Una vez he dejado clara mi postura en cuanto a las religiones, y volviendo a lo que me ha llevado a escribir este post. Hoy he ido por el camino del crecimiento y el aprendizaje. Aquí me ha surgido una duda. Algo que en al menos tres de las religiones más camorristas del mundo (cristianismo, islam y judaismo) tienen en común es, que el sexo debe producirse dentro del matrimonio.
Si venimos a esta vida a relacionarnos, superar obstáculos y crecer. Si cada relación con otra persona nos aporta o nos ayuda en esa evolución y aprendizaje. Si la manera básica de conocimiento es a través de las uniones y separaciones de otras personas. Si el sexo y las relaciones de pareja son la manera más profunda de relacionarnos, entregarnos y aprender con, a y de otra persona. Entonces, ¿de eso no se infiere que una única unión de este tipo puede estar retrasando o limitando nuestro conocimiento? ¿Acotando las capacidades tanto nuestras como de los demás?
No se me entienda mal. No estoy haciendo aquí una defensa de la poligamia, ni una crítica a los que encuentran a su media naranja y deciden que es para siempre o a aquellos que deciden que superar las dificultades con una persona, sea cual sea, es un acto de fe. Las decisiones y creencias de cada uno marcan su vida. Sólo estoy llevando a cabo un razonamiento que a mi modo de ver es lógico.
Me parece que la vida es un fluir y es única en cada individuo. Todos tenemos una pequeña intuición que nos dice cosas en cada momento, y que nos empeñamos en aplastar. Cada uno hace frente a sus obstáculos, porque cada uno de nosotros tenemos algo que aprender y es diferente en cada individuo. Puede que alguien encuentre a quién entregarse plenamente a la primera y sea totalmente satisfactorio, o puede que tenga que darse a diez personas antes de encontrar la ficha que cierra su puzzle. Pero olvidamos que ha aprendido cosas en esas diez relaciones en las que se ha entregado. Probablemente lo que ha aprendido era necesario y ha hecho más pleno el matrimonio, más consciente, más intenso y más deseado.
Entonces las religiones han defendido durante mucho tiempo aquella ley del márketing que dice: Más vale ser el primero que ser el mejor. Pero no es lo que a mi me enseñaron en el colegio, a mi me decían algo así como: se la mejor versión de ti mismo que puedas ser. Para ser la mejor versión de mi misma, debo de caerme muchas veces, porque tengo millones de cosas que aprender. Además si todo se me perdona porque todos nos podemos equivocar, cómo es que no me puedo equivocar al escoger a la persona con la que compartir mi vida. Parece que es la única decisión irrevocable.
Es algo a lo que llevo dándole vueltas todo el día. Si uno es infeliz, no puede ser la mejor versión de si mismo. Si uno se esta hundiendo, a veces, no puede salir a flote solo. Si uno se equivoca en la decisión que ha tomado, probablemente haya más personas infelices en la ecuación. Si uno no puede rectificar, probablemente no pueda llegar al siguiente nivel de consciencia espiritual. Entonces, de ello se deduce que cada vida es única y se rige por normas que sólo el que la vive controla.
jueves, septiembre 25, 2008
Religiones.
Algunas religiones, más bien las instituciones que las gestionan, son tajantes con nuestra forma de vivir la vida. Entiendo que existen cosas que se instituyeron y que servían más como normas sociales, en un momento en el que hacía falta esa regulación. Pero la función política que ejercieron las religiones, a mi modo de ver, está un poco desfasada.
Vinieron el otro día a tocar a mi puerta a ofrecerme un estudio gratuito de la Biblia. Hasta aquí bien. Pero la chica añadió, que era para saber qué esperaba Dios de mi vida. Me puse a darle vueltas a pesar de que no acepte la clase.
Yo mi parte espiritual la tengo bastante resuelta y llena. No soy atea, porque creo en algo. No soy agnóstica, porque tengo claras mis creencias. Es algo con lo que fijé en mi adolescencia, con la mayor parte de mis valores. Pienso que la espiritualidad, en mi, es algo individual y que ni unos tienen toda la verdad, ni otros estan equivocados. Si nos fijamos las bases de casi todas las religiones son las mismas. Haya una o veinte deidades. Puedas comer carne de pollo, avestruz o cerdo. Tengas que taparte el cuerpo o llevar gorritos (yarmulque). Las piedras angulares son el comportamiento correcto del individuo, el crecimiento y aprendizaje espiritual y, la identificación y creación de comunidades. Si todos los creyentes tienen eso en común, son tres valores básicos, la bondad, el conocimiento y la hermandad. ¿No deberiamos de centrarnos más en eso, que en qué alimentos esta permitido comer? Tienen tres pilares sobre los que se asienta su vida en común, hay alianzas que han sido fuertes con menos. O como mínimo, ya que tenemos eso dejar que el resto no sean más que meras anécdotas y no intentar homogeneizar el pensamiento, que de ahí no sale riqueza.
No creo que se te niegue la vida siguiente, eterna o la reencarnación, -lo cierto es que me da igual lo que pase después- porque llames a Dios Yahvé, Jesús, Alá o energía cósmica. Creo y espero que cuente más cuánto hayas amado, cómo has utilizados las herramientas que poseías y cómo hayas reaccionado a los obstáculos que te hayas encontrado.
Vinieron el otro día a tocar a mi puerta a ofrecerme un estudio gratuito de la Biblia. Hasta aquí bien. Pero la chica añadió, que era para saber qué esperaba Dios de mi vida. Me puse a darle vueltas a pesar de que no acepte la clase.
Yo mi parte espiritual la tengo bastante resuelta y llena. No soy atea, porque creo en algo. No soy agnóstica, porque tengo claras mis creencias. Es algo con lo que fijé en mi adolescencia, con la mayor parte de mis valores. Pienso que la espiritualidad, en mi, es algo individual y que ni unos tienen toda la verdad, ni otros estan equivocados. Si nos fijamos las bases de casi todas las religiones son las mismas. Haya una o veinte deidades. Puedas comer carne de pollo, avestruz o cerdo. Tengas que taparte el cuerpo o llevar gorritos (yarmulque). Las piedras angulares son el comportamiento correcto del individuo, el crecimiento y aprendizaje espiritual y, la identificación y creación de comunidades. Si todos los creyentes tienen eso en común, son tres valores básicos, la bondad, el conocimiento y la hermandad. ¿No deberiamos de centrarnos más en eso, que en qué alimentos esta permitido comer? Tienen tres pilares sobre los que se asienta su vida en común, hay alianzas que han sido fuertes con menos. O como mínimo, ya que tenemos eso dejar que el resto no sean más que meras anécdotas y no intentar homogeneizar el pensamiento, que de ahí no sale riqueza.
No creo que se te niegue la vida siguiente, eterna o la reencarnación, -lo cierto es que me da igual lo que pase después- porque llames a Dios Yahvé, Jesús, Alá o energía cósmica. Creo y espero que cuente más cuánto hayas amado, cómo has utilizados las herramientas que poseías y cómo hayas reaccionado a los obstáculos que te hayas encontrado.
miércoles, septiembre 24, 2008
Narrador.
Me han pedido ustedes que describa la poesía.
Es el primer beso que estalla en la ironía,
de tener que perdonarme esta alegría.
La tristeza y el llanto contenido, infligidos
por la crucifixión de los hijos que se han ido.
El dolor que atenaza los huesos,
cuando descubres la soledad de los muertos.
El metafórico regalo que se otorga;
Un astro, para una princesa primorosa,
que lo tiene todo y nada añora.
Olvidarse de reír, dormir o enloquecer,
encontrarse entre el Ser o no ser,
y como maestro de la traición perecer.
Algún angelito negro, garabateado en un descuido,
por aquel pintor de vírgenes en claroscuro,
que aún lejos de su tierra, desdeñarla no pudo.
La ausencia del silencio que acompaña,
esos momentos en los que mi amado calla,
y mi voz no lo toca, no lo alcanza.
De un conocido pirata el velero bergantín,
luchador y temido entre uno y otro confín.
El aprieto en el que me he puesto,
al no conseguir hacer de esto, un soneto.
La nieve que cae fría sobre el asfalto,
al ver que la cuidad sola se ha quedado,
las tiritas que todo lo arreglan,
los errores que nos enseñan,
el amor que se mide en quieros,
lésbico fue el primero.
Izzie llorando en el suelo del baño,
Sally fingiendo un orgasmo,
Escarlata haciendo un juramento,
Aurora revivió con un beso,
La ópera, en una prisión; ser libre,
el laberinto que te quedes pide,
un ángel que te enseña a vivir,
uno que aprende a amar sin ti,
de Dorothy los zapatos de rubí,
David el gnomo en Amelie,
Emma, caprichosa niña,
Susan indómita fierecilla,
unos polvos en Nueva York,
un paseo por el espacio exterior,
el robot que humanidad anhela,
el corazón roto de una estrella,
la bruja que desea juventud,
Cenicienta con su príncipe azul.
La poesía; al final se resume,
en la voz muda que presume
dictando como el narrador
de esta película intimista
en la que la protagonista
Soy yo.
Trabajo pedido por Basilio y entregado en el curso de Literatura Creativa. Lo siento, está sin corregir y puede ser dificil de entender. Las cursivas son referencias a los poemas, o poetas, que más se repiten en mi mente. De todas formas hay una parte que no queda clara, porque no tenéis mis diarios de adolescente ^^' Algún día haré alguna recopilación de esos poemas, o no. No tengo muy claro que muchos de ellos sean publicables :P
Es el primer beso que estalla en la ironía,
de tener que perdonarme esta alegría.
La tristeza y el llanto contenido, infligidos
por la crucifixión de los hijos que se han ido.
El dolor que atenaza los huesos,
cuando descubres la soledad de los muertos.
El metafórico regalo que se otorga;
Un astro, para una princesa primorosa,
que lo tiene todo y nada añora.
Olvidarse de reír, dormir o enloquecer,
encontrarse entre el Ser o no ser,
y como maestro de la traición perecer.
Algún angelito negro, garabateado en un descuido,
por aquel pintor de vírgenes en claroscuro,
que aún lejos de su tierra, desdeñarla no pudo.
La ausencia del silencio que acompaña,
esos momentos en los que mi amado calla,
y mi voz no lo toca, no lo alcanza.
De un conocido pirata el velero bergantín,
luchador y temido entre uno y otro confín.
El aprieto en el que me he puesto,
al no conseguir hacer de esto, un soneto.
La nieve que cae fría sobre el asfalto,
al ver que la cuidad sola se ha quedado,
las tiritas que todo lo arreglan,
los errores que nos enseñan,
el amor que se mide en quieros,
lésbico fue el primero.
Izzie llorando en el suelo del baño,
Sally fingiendo un orgasmo,
Escarlata haciendo un juramento,
Aurora revivió con un beso,
La ópera, en una prisión; ser libre,
el laberinto que te quedes pide,
un ángel que te enseña a vivir,
uno que aprende a amar sin ti,
de Dorothy los zapatos de rubí,
David el gnomo en Amelie,
Emma, caprichosa niña,
Susan indómita fierecilla,
unos polvos en Nueva York,
un paseo por el espacio exterior,
el robot que humanidad anhela,
el corazón roto de una estrella,
la bruja que desea juventud,
Cenicienta con su príncipe azul.
La poesía; al final se resume,
en la voz muda que presume
dictando como el narrador
de esta película intimista
en la que la protagonista
Soy yo.
Trabajo pedido por Basilio y entregado en el curso de Literatura Creativa. Lo siento, está sin corregir y puede ser dificil de entender. Las cursivas son referencias a los poemas, o poetas, que más se repiten en mi mente. De todas formas hay una parte que no queda clara, porque no tenéis mis diarios de adolescente ^^' Algún día haré alguna recopilación de esos poemas, o no. No tengo muy claro que muchos de ellos sean publicables :P
martes, septiembre 23, 2008
Asfalto
Una mesa. Hay un portátil sin vida sobre ella. Rastros de que has pasado por mi vida y ya no estás. Cojo tu móvil, alguien se olvidó de cargarlo y reposaba, muerto, al lado del ordenador. Te has ido. Mi casa está vacía sin tu calor. Huellas de vida se ciernen en esta guarida que me escode del exterior. Antes, cuando tu estabas aquí era un hogar. El lugar amarillo al que regresaba al salir de trabajar. Tu estabas en esa mesa que ahora miro, vacía de ti, pero llena de cosas que te recuerdan, que te añoran.
Llueve sin ti. Te gustaba. Decías que era como si los ángeles llorasen de alegría para hacer fértil el mundo. No quiero salir de este refugio. Ellos, nuestros amigos, me obligan a alejarme de ti. Dicen que te has ido para siempre, que no volverás. En la iglesia me dijeron que un día te encontraré otra vez. Quizás en la vida eterna puedas explicarme por qué se hace tan duro vivir sin ti. Me siento en la mesa. No quiero esperar tanto.
¿Por qué aquel coche te arrebató de mi? Te vi; en el asfalto. No eras tú. Tu cuerpo estaba allí, pero tú no me mirabas diciéndome que estabas bien. No me mirabas. No podía llorar. No quería renunciar a ti y las lágrimas eran lo único que me quedaban. Ese torrente se ha desatado hoy mientras miraba la mesa dónde te sentabas a trabajar. Pero tú no estas en ella. Y eso me hace llorar. Me doy cuenta cuan lejos estas ahora de mi.
Dicen que es bueno. Tengo que dejarte marchar. Tu hermano vino y me dijo que teníamos que guardar tus cosas. Lo eché de aquí. Me han aconsejado vender la casa; y si vuelves no sabrás donde estoy.
¿No se dan cuenta que te amo? No puedo pasar por aquella calle que te mató. Mi cama, vacía sin ti; vacía, sin mi. Ahora duermo en el sofá. No me atrevo a entrar allí. Si mirar tu mesa, ese lugar en el que sólo trabajabas me rompe, no me quiero imaginar oliéndote en nuestras sábanas. El hecho de poder recordar tu cuerpo sobre el mío me destroza los nervios. Sólo entro en nuestra habitación para coger la ropa. Un día me senté en el rincón y te soñé. No he vuelto a permanecer más de diez minutos allí. Paso por ella camino al baño.
Vacío. Filo. Sangre en la bañera. Fuera llueve. Me adormece el sonido de las gotas sobre el asfalto. Ese asfalto que te robó de mi.
Llueve sin ti. Te gustaba. Decías que era como si los ángeles llorasen de alegría para hacer fértil el mundo. No quiero salir de este refugio. Ellos, nuestros amigos, me obligan a alejarme de ti. Dicen que te has ido para siempre, que no volverás. En la iglesia me dijeron que un día te encontraré otra vez. Quizás en la vida eterna puedas explicarme por qué se hace tan duro vivir sin ti. Me siento en la mesa. No quiero esperar tanto.
¿Por qué aquel coche te arrebató de mi? Te vi; en el asfalto. No eras tú. Tu cuerpo estaba allí, pero tú no me mirabas diciéndome que estabas bien. No me mirabas. No podía llorar. No quería renunciar a ti y las lágrimas eran lo único que me quedaban. Ese torrente se ha desatado hoy mientras miraba la mesa dónde te sentabas a trabajar. Pero tú no estas en ella. Y eso me hace llorar. Me doy cuenta cuan lejos estas ahora de mi.
Dicen que es bueno. Tengo que dejarte marchar. Tu hermano vino y me dijo que teníamos que guardar tus cosas. Lo eché de aquí. Me han aconsejado vender la casa; y si vuelves no sabrás donde estoy.
¿No se dan cuenta que te amo? No puedo pasar por aquella calle que te mató. Mi cama, vacía sin ti; vacía, sin mi. Ahora duermo en el sofá. No me atrevo a entrar allí. Si mirar tu mesa, ese lugar en el que sólo trabajabas me rompe, no me quiero imaginar oliéndote en nuestras sábanas. El hecho de poder recordar tu cuerpo sobre el mío me destroza los nervios. Sólo entro en nuestra habitación para coger la ropa. Un día me senté en el rincón y te soñé. No he vuelto a permanecer más de diez minutos allí. Paso por ella camino al baño.
Vacío. Filo. Sangre en la bañera. Fuera llueve. Me adormece el sonido de las gotas sobre el asfalto. Ese asfalto que te robó de mi.
domingo, septiembre 21, 2008
Un roto para un descosido.
Tu cuerpo y el mío
son como las piezas de este puzzle
que queda completo con nosotros.
Entre gemidos y susurros
resbalo rítmicamente por él.
Encajo
en el espacio
que existe entre tu corazón
y mi cerebro.
Tus hoyuelos delatan
el sentimiento que se esconde
entre mis pestañas.
Mis uñas
intentan robarle
la carne a tus escápulas.
Me rindo.
Hago un hueco en mi coraza.
Te dejo entrar y
conquistar el universo de mi piel.
Emerges y te hundes.
Pespuntes de caricias
nos cosen unidos,
inseparables.
Un chupetón que se escapó de mis labios,
se perfila en algún lugar de este
mi lecho.
Soy un ser sediento y
tu eres mi chute de hidromiel.
Te sumerges y resurges.
Respiro.
Sólo puedo ver tu boca,
pero siento todo tu ser entregándose a mi.
Banderas blancas
ondean como respiraciones entrecortadas.
Mis pies pasean por tus piernas
mientras tus manos recorren
las olas que forjan mi figura.
Descanso.
Se cierran unos ojos
mientras susurras en mis orejas
palabras de amor
que se hacen eco en mis vísceras.
Tus palabras acunan mi sueño.
Retazos de amor se dibujan en él.
son como las piezas de este puzzle
que queda completo con nosotros.
Entre gemidos y susurros
resbalo rítmicamente por él.
Encajo
en el espacio
que existe entre tu corazón
y mi cerebro.
Tus hoyuelos delatan
el sentimiento que se esconde
entre mis pestañas.
Mis uñas
intentan robarle
la carne a tus escápulas.
Me rindo.
Hago un hueco en mi coraza.
Te dejo entrar y
conquistar el universo de mi piel.
Emerges y te hundes.
Pespuntes de caricias
nos cosen unidos,
inseparables.
Un chupetón que se escapó de mis labios,
se perfila en algún lugar de este
mi lecho.
Soy un ser sediento y
tu eres mi chute de hidromiel.
Te sumerges y resurges.
Respiro.
Sólo puedo ver tu boca,
pero siento todo tu ser entregándose a mi.
Banderas blancas
ondean como respiraciones entrecortadas.
Mis pies pasean por tus piernas
mientras tus manos recorren
las olas que forjan mi figura.
Descanso.
Se cierran unos ojos
mientras susurras en mis orejas
palabras de amor
que se hacen eco en mis vísceras.
Tus palabras acunan mi sueño.
Retazos de amor se dibujan en él.
viernes, septiembre 19, 2008
Indignación
No sé cómo decir esto sin que suene mal, pero lo diré de todas formas. Escribo para el que quiera leerme, para mi familia, porque algunos amigos piensan que no lo hago del todo mal y por otras razones en las que no me voy a explayar aquí. No escribo para el que quiera que yo le lea. Como me canso de repetir no soy propensa a dar mi blog, ni a tener una vida muy activa en internet. Si me dejas un comentario y, no te conozco y, me dejas las pistas para hacerlo me interesaré lo suficiente como para pasarme por tu perfil. Me encanta conocer gente nueva, saber más sobre ellos y aprender como ven el mundo. Me suelo preguntar qué es lo que les llamó la atención de mi. Si me sugieres, en persona, que tienes un blog iré por respeto y curiosidad, si tengo opinión sobre algo opinaré, si me apetece ese día ser voyeur lo seré, y si me gusta volveré.
Pero el hecho de que en un comentario de algo que he escrito me digas que me puedo pasar por tu blog o me dejes la dirección de un post tuyo, hace que ya me predispongas mal hacia ti. Entonces pienso que sólo me has leido porque te interesa que yo y mis pocos pero valiosos contactos de internet te leamos. Además tengo bastante experiencia en internet como para saber que así es como se hace "popular" un blog. Como leí una vez, ya has hecho el trabajo duro, leer a un montón de pesados como yo. Por educación no borro el comentario aunque me parece desafortunado, aunque correcto en las formas. No creo que el fin justifique los medios.
Si has leído algo de mi blog sabrás que soy áltamente exigente, conmigo misma y con los demás. No me gusta notar interés en las relaciones hacia mi, al menos en la primera cita. Soy consciente de que así funciona el mundo aunque me parece muy cínico hacerlo de una manera tan descarada. Ese afán de protagonismo; yo no voy a tu casa a decirte conóceme, conóceme, quiéreme... Tampoco te plantas en casa de alguien al día siguiente de conocerlo en una fiesta, para hacerlo.
No me gusta lo que has hecho, pero me pasé por tus blogs. Además no me lo voy a tomar a mal tanto si vuelves a entrar y dejarme comentarios de buena voluntad, como si no vuelves a entrar, como si me pones verde. Sólo quería dejar clara mi postura en este tema.
Pero el hecho de que en un comentario de algo que he escrito me digas que me puedo pasar por tu blog o me dejes la dirección de un post tuyo, hace que ya me predispongas mal hacia ti. Entonces pienso que sólo me has leido porque te interesa que yo y mis pocos pero valiosos contactos de internet te leamos. Además tengo bastante experiencia en internet como para saber que así es como se hace "popular" un blog. Como leí una vez, ya has hecho el trabajo duro, leer a un montón de pesados como yo. Por educación no borro el comentario aunque me parece desafortunado, aunque correcto en las formas. No creo que el fin justifique los medios.
Si has leído algo de mi blog sabrás que soy áltamente exigente, conmigo misma y con los demás. No me gusta notar interés en las relaciones hacia mi, al menos en la primera cita. Soy consciente de que así funciona el mundo aunque me parece muy cínico hacerlo de una manera tan descarada. Ese afán de protagonismo; yo no voy a tu casa a decirte conóceme, conóceme, quiéreme... Tampoco te plantas en casa de alguien al día siguiente de conocerlo en una fiesta, para hacerlo.
No me gusta lo que has hecho, pero me pasé por tus blogs. Además no me lo voy a tomar a mal tanto si vuelves a entrar y dejarme comentarios de buena voluntad, como si no vuelves a entrar, como si me pones verde. Sólo quería dejar clara mi postura en este tema.
Soledad
soledad.
1. f. Carencia voluntaria o involuntaria de compañía.
2. f. Lugar desierto, o tierra no habitada.
3. f. Pesar y melancolía que se sienten por la ausencia, muerte o pérdida de alguien o de algo.
A pesar de ser estas definiciones muy válidas no llegan a descubrir realmente ese sentimientos triste y profundo que anega nuestras almas en determinadas ocasiones. Nos abruma esa sensación que nos ahoga en el pecho y que nos convence de que nadie nos entiende. Nos postra en una cama o nos obliga a estar constantemente ocupados. No deseamos conocernos y pensamos que ya tenemos suficiente con nuestros problemas para encargarnos de aquellos que nos quieren contar otras personas.
Lo siento, lamento sacaros de ese malentendido. Arrastraros fuera de esa pocilga de autocomplacencia en la que os habéis encerrado para regodearos en vuestros malos momentos. Si no os obligáis vosotros a salir de ella nadie lo hará. Todos somos iguales, todos nos sentimos incomprendidos, incomunicados, no muy valorados, o poco queridos en ocasiones, sino que se lo digan a Dexter.
¡Cuánto daño ha hecho el Príncipe Encantador! Nadie aparecera para rescataros de vuestro sueño eterno, de ese estado constante de depresión, de ese torreón que hoy es tu carcel. Tenéis que levantaros y sostener a algunas de esas personas que llaman a vuestro teléfono, porque esos serán los que os consuelen cuando lo necesitéis, los que os tiendan un hombro en el momento en el que creáis que habéis tocado fondo, puede que incluso se jueguen su corazón al poker por vosotros.
Dicen que no hay mayor soledad que estar acompañado y sentirse solo. Es cierto. ¿Por qué te sientes solo? Te sientes solo, porque te parece que vas una y otra vez a tocar a la puerta de alguien que no esta en casa. Otras explicaciones son que no sabe comprenderte, que no escucha lo que dices o que entiende lo quiere oir. No hay nada peor que te entiendan o que sequen tus lágrimas desconocidos y las personas con las que se supone que tratas a diario no lo vean o hagan oídos sordos. Te dan ganas de gritar aquello de ¡No me chilles que no te veo! Porque todos tenemos defectos y limitaciones que dificultan nuestra mutua interacción y comprensión.
Como mucho puede que algún ser de carne y hueso consiga haceros sonreir de vez en cuando y decida compartir con vosotros las vicisitudes de la vida. Probablemente Westley haya muerto en el mar y no sea capaz de venir a rescatarte de las garras del malvado Humperdinck; a menos que quieras cantar aquello de Mi novio es un zombie. Aunque las habilidades de la medicina moderna no sé si llegan a resucitar a los muertos, si no que se lo digan a W. Disney (es mentira).
Puntualizaré no obstante que no hay que conformarse y no se puede vivir con miedo. Hay que soltarse la melena al viento mientras que buscas a la persona que haga que esa sonrisa permanezca durante semanas, quizás meses. Un ser al que le puedas decir aquello de que te hace ser mejor persona. Al menos alguien que te haga darte cuenta que el mundo se colorea cada vez que das un paso adelante. Y mientras tanto deberías de rodearte de un león cobarde, un espantapájaros sin cerebro, un hombre de hojalata sin corazón, una niña inocente y un pequeño perrito que alegre el cotarro y siempre os meta en líos a todos. En la fiesta de tu vida nadie sobra y todos son bienvenidos, sólamente hay que saber escoger la ocasión.
miércoles, septiembre 17, 2008
The big three
Uno de mis autores favoritos de todos los tiempos es Asimov. Creo que retrata bastante bien la naturaleza humana "a pesar" de ser un escritor de Ciencia Ficción. La ciencia ficción es un género no muy bien considerado aunque si muy leido. No tiene buena fama a pesar de que entre sus obras se encuentran tesoros como El hombre bicentenario y seguro que vosotros podríais nombrar cientos de libros más.
El otro día leyendo una revista literaria aprendí algo que no sabía. Hay tres autores de ciencia ficción que se consideran los más grandes. The big three son por supuesto Asímov, Arthur C. Clarke y Robert A. Heinlein. Desgraciadamente sólo he leído al primero pero pienso remediarlo. También hay gente que me ha comentado que entre estos tres falta Philip K. Dick, que por cierto es de la misma generación.
Para los que andéis perdidos como yo antes. Clarke es el de la serie de novelas Odisea espacial. Asimov tiene como núcleo de su extensa obra La fundación. Heinlein, al menos a mi lo que más me suena es Starship Troopers, aunque probablemente no sea lo mejor que tiene. Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
Yo aquí añadiré que tanto Asímov como Clarke tienen leyes, cosa que me sorprendió. No debería porque en el fondo los científicos sólo intentan ordenar el universo. No podemos dejar de hacer mención a ellas aunque no debemos olvidar que la contribución de estos autores tanto a nivel científico como literario es mayor.
Asímov tiene las famosas tres leyes de la robótica, mandamientos de la religión robótica. Aunque si somos correctos se introduce una cuarta, llamada la ley cero, que después será importante en libros como Preludio a la fundación:
0. Un robot no puede hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño.
1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Clarke por su parte tiene leyes más generales sobre la ciencia y los científicos pero el otro día leyéndolas me hicieron gracia.
1. Cuando un anciano y distinguido científico afirma que algo es posible, probablemente está en lo correcto. Cuando afirma que algo es imposible, probablemente está equivocado.
2. La única manera de descubrir los límites de lo posible es aventurarse hacia lo imposible.
3. Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.
Y os preguntaréis que tiene el tres de mágico, pues Clarke lo explica muy bien: "Si tres leyes fueron suficientes para Newton, modestamente decido parar aquí". Supongo que ese también es el motivo de que sean los tres grandes y no los cuatro, aunque podríamos coger a Philip como la ley 0.
El otro día leyendo una revista literaria aprendí algo que no sabía. Hay tres autores de ciencia ficción que se consideran los más grandes. The big three son por supuesto Asímov, Arthur C. Clarke y Robert A. Heinlein. Desgraciadamente sólo he leído al primero pero pienso remediarlo. También hay gente que me ha comentado que entre estos tres falta Philip K. Dick, que por cierto es de la misma generación.
Para los que andéis perdidos como yo antes. Clarke es el de la serie de novelas Odisea espacial. Asimov tiene como núcleo de su extensa obra La fundación. Heinlein, al menos a mi lo que más me suena es Starship Troopers, aunque probablemente no sea lo mejor que tiene. Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
Yo aquí añadiré que tanto Asímov como Clarke tienen leyes, cosa que me sorprendió. No debería porque en el fondo los científicos sólo intentan ordenar el universo. No podemos dejar de hacer mención a ellas aunque no debemos olvidar que la contribución de estos autores tanto a nivel científico como literario es mayor.
Asímov tiene las famosas tres leyes de la robótica, mandamientos de la religión robótica. Aunque si somos correctos se introduce una cuarta, llamada la ley cero, que después será importante en libros como Preludio a la fundación:
0. Un robot no puede hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño.
1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Clarke por su parte tiene leyes más generales sobre la ciencia y los científicos pero el otro día leyéndolas me hicieron gracia.
1. Cuando un anciano y distinguido científico afirma que algo es posible, probablemente está en lo correcto. Cuando afirma que algo es imposible, probablemente está equivocado.
2. La única manera de descubrir los límites de lo posible es aventurarse hacia lo imposible.
3. Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.
Y os preguntaréis que tiene el tres de mágico, pues Clarke lo explica muy bien: "Si tres leyes fueron suficientes para Newton, modestamente decido parar aquí". Supongo que ese también es el motivo de que sean los tres grandes y no los cuatro, aunque podríamos coger a Philip como la ley 0.
domingo, septiembre 14, 2008
Desvarios.
Me parece muy injusto que el semen tenga nombre y el flujo vaginal, no tenga un nombre coloquial. A lo cual mi otro yo ha respondido que el líquido preseminal no tiene nombre tampoco.
Así que propongo que al líquido preseminal se le llame salsa brava (propuesta de mi otro yo) y al flujo vaginal, chimichurri.
Así que propongo que al líquido preseminal se le llame salsa brava (propuesta de mi otro yo) y al flujo vaginal, chimichurri.
martes, septiembre 09, 2008
Internet
Estoy mosqueadísima. Las administraciones se han vuelto locas y piensa que todos los ciudadanos tienen acceso a Internet y a las nuevas tecnologías. Al menos que saben usarlas. Dos mentiras.
El otro día me pase casi una hora para pedir cita para el DNI. Me atasqué en un paso, llamé. Se les cayó el servidor con lo cual ni la chica del teléfono ni yo podíamos hacer nada. No había citas hasta 5 días después de que se me caduque el documento. Aquí yo tengo una cosa que decir, ellos saben que día se me caduca el DNI podrían arreglárselas para darme ellos la cita y si me viene mal ya llamaré yo para cambiarla. Así ellos se administran y yo no tengo que volverme loca. Si de todas formas perderé horas de trabajo.
Las becas de la universidad ahora se hacen por Internet. Existiendo datos obligatorios que tienes que rellenar por huevos aunque no lo sepas. No tengo ni idea de dónde voy a vivir el año que viene todavía. Para pedir la beca me lo exigen. Se supone que debería de entregar la beca con mi matrícula, no vaya a ser que me cobren pero no puedo porque no sé donde voy a vivir. Se supone que mi madre debería de firmarme los papeles, pero no puedo porque ella no se viene conmigo a Madrid. Yo pensaba arreglarlo todo de un plumazo, pero parece que no.
¿Cómo conseguir que la gente entregue los papeles de manera incompleta? O ¿cómo complicarle la vida a los de secretaría? Ahora me toca ir veinte veces.
El otro día me pase casi una hora para pedir cita para el DNI. Me atasqué en un paso, llamé. Se les cayó el servidor con lo cual ni la chica del teléfono ni yo podíamos hacer nada. No había citas hasta 5 días después de que se me caduque el documento. Aquí yo tengo una cosa que decir, ellos saben que día se me caduca el DNI podrían arreglárselas para darme ellos la cita y si me viene mal ya llamaré yo para cambiarla. Así ellos se administran y yo no tengo que volverme loca. Si de todas formas perderé horas de trabajo.
Las becas de la universidad ahora se hacen por Internet. Existiendo datos obligatorios que tienes que rellenar por huevos aunque no lo sepas. No tengo ni idea de dónde voy a vivir el año que viene todavía. Para pedir la beca me lo exigen. Se supone que debería de entregar la beca con mi matrícula, no vaya a ser que me cobren pero no puedo porque no sé donde voy a vivir. Se supone que mi madre debería de firmarme los papeles, pero no puedo porque ella no se viene conmigo a Madrid. Yo pensaba arreglarlo todo de un plumazo, pero parece que no.
¿Cómo conseguir que la gente entregue los papeles de manera incompleta? O ¿cómo complicarle la vida a los de secretaría? Ahora me toca ir veinte veces.
lunes, septiembre 08, 2008
¿Inflamable?
Hoy tres por el precio de una. No creo que escriba aquí en toda la semana, pues puede que este un poco ocupada, como parece que he estado este verano.
Respondiendo a un reto pido que la gente dé su opinión sobre si el fuego es inflamable o no. Sé que es una cuestión extraña. Puede parecer que me aburro (cómo con lo de los perros y los gatos). Mas bien es que me planteo todo hasta las cuestiones que a los demás les pueden parecer absurdas, es parte de mi encanto. Pienso demasiado. Sería genial que diéseis vuestra opinión, si es que tenéis alguna. Yo no argumentaré ni a favor ni en contra, aunque tengo suficientes argumentos en ambos sentidos.
Respondiendo a un reto pido que la gente dé su opinión sobre si el fuego es inflamable o no. Sé que es una cuestión extraña. Puede parecer que me aburro (cómo con lo de los perros y los gatos). Mas bien es que me planteo todo hasta las cuestiones que a los demás les pueden parecer absurdas, es parte de mi encanto. Pienso demasiado. Sería genial que diéseis vuestra opinión, si es que tenéis alguna. Yo no argumentaré ni a favor ni en contra, aunque tengo suficientes argumentos en ambos sentidos.
Viento.
Hoy el tiempo se subleva revoltoso y apasionado, como aquel día en el que tus labios no podían abandonar los míos. Miro al cielo y veo aquel relámpago que encendió la chispa entre nosotros. Cierro los ojos y se refleja en mis párpados tu mirada, dulce, enamorada. Mi cuerpo buscando el tuyo. Pasado imperfecto y grandioso, el que hoy recuerdo.
El viento levanta mi falda mientras ando por la calle y me susurra tu nombre devolviendote a mi presente. Dejo que me acaricie porque me ayuda a olvidar que estas lejos en este instante. Soy Marilyn en una calle vacía de gente y llena de ti. Sin darme cuenta siento tu pequeña y jugosa boca entreteniéndose en mi cuerpo. Ese cuerpo se rebela ante las vívidas sensaciones que el viento acerca hoy.
Antes, el clima irreverente conseguía extraer de mi, todos los sentimientos negativos y, hoy sólo puedo pensar en ti, en tu mano enlazada con la mía acariciándome. Tacto suave, cálido, firme, que define el amor. ¿No se suponía que yo era el aire que avivaba tu fuego? El pequeño ser travieso que formaba tormentas ante tus ojos. Empiezo a pensar que es al revés. Eres tú el que le da la vuelta mi mundo. Lo tergiversa y ordena, lo vuelve loco y cuerdo a la vez. No estás pero te percibo como si fuese ayer ese momento en el que reposabas junto a mi.
Viento. Resplandor.
Llega la lluvia, tras un relámpago que alumbra la noche. Desaparece el movimiento y queda la humedad que se derrite por mi cuerpo. Fría al tocarme casi parece que se evapora, pero permanece. Se adhiere a mi ropa, que se pega a mis curvas. Mi falda gotea. Vuelvo a ahora. Ya no me acaricias. Ya no estas aquí. Has vuelto al pasado. Yaces en aquel momento hermoso en el que dormíamos abrazados.
El viento levanta mi falda mientras ando por la calle y me susurra tu nombre devolviendote a mi presente. Dejo que me acaricie porque me ayuda a olvidar que estas lejos en este instante. Soy Marilyn en una calle vacía de gente y llena de ti. Sin darme cuenta siento tu pequeña y jugosa boca entreteniéndose en mi cuerpo. Ese cuerpo se rebela ante las vívidas sensaciones que el viento acerca hoy.
Antes, el clima irreverente conseguía extraer de mi, todos los sentimientos negativos y, hoy sólo puedo pensar en ti, en tu mano enlazada con la mía acariciándome. Tacto suave, cálido, firme, que define el amor. ¿No se suponía que yo era el aire que avivaba tu fuego? El pequeño ser travieso que formaba tormentas ante tus ojos. Empiezo a pensar que es al revés. Eres tú el que le da la vuelta mi mundo. Lo tergiversa y ordena, lo vuelve loco y cuerdo a la vez. No estás pero te percibo como si fuese ayer ese momento en el que reposabas junto a mi.
Viento. Resplandor.
Llega la lluvia, tras un relámpago que alumbra la noche. Desaparece el movimiento y queda la humedad que se derrite por mi cuerpo. Fría al tocarme casi parece que se evapora, pero permanece. Se adhiere a mi ropa, que se pega a mis curvas. Mi falda gotea. Vuelvo a ahora. Ya no me acaricias. Ya no estas aquí. Has vuelto al pasado. Yaces en aquel momento hermoso en el que dormíamos abrazados.
Descubrimientos...
Es divertido aprender cosas sobre uno mismo. La gente dice que les sorprendo, la mayor parte de las veces lo que pienso es que no me conocen, de hecho las personas más cercanas también piensan eso. Lo más curioso es que últimamente descubro cosas de mi misma que no sabía. Supongo que la última ha sido que cuanto más leo más escribo, pero que si no leo no escribo. Basilio siempre dijo de los escritores que merece la pena leer, que antes que grandes escritores son ávidos lectores, empiezo a pensar que no se equivocaba en eso.
Adoro esa parte de mi que devora libros, necesitada de nuevas aventuras. Me encanta la parte que intenta transformar en palabras bellas los sentimientos profundos. Las letras se vuelven la música de la melodía que describe mi vida. Ante todo esto me parece increible que ambos mundos en mi sean almas gemelas.
Adoro esa parte de mi que devora libros, necesitada de nuevas aventuras. Me encanta la parte que intenta transformar en palabras bellas los sentimientos profundos. Las letras se vuelven la música de la melodía que describe mi vida. Ante todo esto me parece increible que ambos mundos en mi sean almas gemelas.
lunes, septiembre 01, 2008
La verdad sobre perros y gatos
Existe una guerra entre los que prefieren como mascota perros o gatos. Si bien, me parece normal que la gente desarrolle gusto más por uno que por otros, lo que ya no me parece tan lógico es que acabe vilipendiando al otro hasta límites insospechados.
Aquí hemos de reconocer que los que salen peor parados son los gatos. Independientes, traicioneros, bordes... son entre otros los adjetivos que tenemos que escuchar los amantes de estos animales. Por otro lado se dice de los perros que son pesados, celosos, tontos, no saben hacer nada solos... Hay de todo en todas partes. Nunca conocí un gato que traicionase sin motivo y, he conocido a perros que casi se sacan a pasear solos, o al menos tan independientes como un gato.
Yo personalmente me crié con el pastor alemán de una amiga y en casa he tendido perros, gatos, loros, peces... Los que más se ajustan a mi modo de vida y de ver el mundo son los gatos porque no necesitan muchas atenciones, ni las prodigan. Por eso me gustan más, aunque también me dan más alérgia.
Ayer hablando con otra persona me hizo caer en la cuenta de que quizás mucha gente prefiera a los perros justamente porque son más fieles y no tan independientes. Pero, ¿eso no es injusto en algunos casos? Nosotros podemos ser independientes y quejarnos cuando se ponen pesados pero, exigimos a los animales que esten ahí cuando nosotros queremos mimos. Echamos en cara a los gatos exactamente aquello que nosotros somos. Al final lo que quiere decir que alguna gente prefiera a los perros es que prefieren a un animal que a pesar de que lo ignores siempre vuelva a pedir y dar cariño. Los perros dan demasiadas oportunidades y suelen conformarse con poco, ¿qué dice eso de su autoestima?. Y en ocasiones me parece que también le pedimos eso a otros seres humanos. De aquello que siembres, cosecharás o, como se decía en mi casa, el que siembra vientos recoge tempestades.
Por otra parte los amantes de los gatos siempre parecen personas despegadas, pero yo conozco unos cuantos y tienen casi tantas fotos de sus gatos como los propietarios de perros, amantes de estos.
Ahora que he escrito propietarios, no termino de tener claro eso de poder ser dueño de un animal o ser vivo. Lo he borrado pero no se me ha ocurrido otra palabra para expresar ese concepto.
Aquí hemos de reconocer que los que salen peor parados son los gatos. Independientes, traicioneros, bordes... son entre otros los adjetivos que tenemos que escuchar los amantes de estos animales. Por otro lado se dice de los perros que son pesados, celosos, tontos, no saben hacer nada solos... Hay de todo en todas partes. Nunca conocí un gato que traicionase sin motivo y, he conocido a perros que casi se sacan a pasear solos, o al menos tan independientes como un gato.
Yo personalmente me crié con el pastor alemán de una amiga y en casa he tendido perros, gatos, loros, peces... Los que más se ajustan a mi modo de vida y de ver el mundo son los gatos porque no necesitan muchas atenciones, ni las prodigan. Por eso me gustan más, aunque también me dan más alérgia.
Ayer hablando con otra persona me hizo caer en la cuenta de que quizás mucha gente prefiera a los perros justamente porque son más fieles y no tan independientes. Pero, ¿eso no es injusto en algunos casos? Nosotros podemos ser independientes y quejarnos cuando se ponen pesados pero, exigimos a los animales que esten ahí cuando nosotros queremos mimos. Echamos en cara a los gatos exactamente aquello que nosotros somos. Al final lo que quiere decir que alguna gente prefiera a los perros es que prefieren a un animal que a pesar de que lo ignores siempre vuelva a pedir y dar cariño. Los perros dan demasiadas oportunidades y suelen conformarse con poco, ¿qué dice eso de su autoestima?. Y en ocasiones me parece que también le pedimos eso a otros seres humanos. De aquello que siembres, cosecharás o, como se decía en mi casa, el que siembra vientos recoge tempestades.
Por otra parte los amantes de los gatos siempre parecen personas despegadas, pero yo conozco unos cuantos y tienen casi tantas fotos de sus gatos como los propietarios de perros, amantes de estos.
Ahora que he escrito propietarios, no termino de tener claro eso de poder ser dueño de un animal o ser vivo. Lo he borrado pero no se me ha ocurrido otra palabra para expresar ese concepto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)